De damas, caballeros y 'compañeres'

Voy a contar una historia real:

Mi nombre es Daniella, así con doble ele. Llevo TODA mi vida batallando contra el status quo de que en el imaginario colectivo "todas las Danielas" se escriben con una ele. Y sí, ha sido algo latoso, más que nada por trámites y documentos. Una letra ha generado caos y confusión por años, porque "pues tu nombre está rarito".
Ahora, parte de la historia es el porqué de mi nombre. Resulta que mis papis decidieron llamarme Danielle, porque francés y pues oh lalá, trés bien, mon cherie. El tema fue que su pronunciación es "Daniel", así nomás. Y pues soy niña. Y pues México. Y pues cómo lo va a entender la gente. Y pobrecilla, la van a bullear forever. Y mis amados y considerados padres adecuaron SU decisión en MI nombre (que está bien bonis, btw), para que poniéndole una "a" al final, los OTROS no se fueran a confundir entre lo que se lee y lo evidentemente niña, fémina, mujer, XX y no XY que soy desde que nací. Así las cosas, igual nadie me llama por mi nombre. Soy Danny, hipocorístico que va idéntico tanto en femenino como en masculino. Qué simpático, ¿no? Lo mejor: si alguien que no me conociera llegara a pensar que esa persona "Danny" que soy hiciera referencia a un varón, no es como que me ofendiera, porque ser hombre (o mujer, o palmera) no tendría nada de ofensivo, simplemente sería un error semántico y listo. Error que por supuesto, no me definiría ni me haría dudar de quién soy.
Claro, esa soy yo, simplemente opinando que la inclusión va muchísimo más allá de las palabras. El lenguaje existe porque es un SISTEMA DE CÓDIGOS. Pero no tiene nada que ver con el respeto y la dignidad que como humanos nos debemos todos.
Creo que cada quién es muy libre de sentirse a gusto y feliz siendo quien realmente es, con los gustos y preferencias que tenga, eligiendo lo que más satisfaga a su persona. Tristemente vivimos en un mundo lleno de hate que no sabe respetar que a los otros no les agrade lo "normal", ¿qué es normal, para empezar? Tiramos hate si la piel es de tal o cual tono (como si la cantidad de melanina la decidiéramos nosotros), si se es gordo, flaco, rico, pobre, vegan, "chairo", "fifí", hombre, mujer, si se es, si no se es... Vaya, tiramos hate a todo aquello que no entendemos. Y por eso lo etiquetamos.
Pero en ese remolino nos hemos vuelto una sociedad HIPER sensible, y a veces rayamos en absurdos sin sentido escudados ridículamente en la forma y no en el fondo del asunto. Todos somos seres humanos, todos estamos hechos de lo mismo, todos tenemos anhelos, pasiones, preferencias, necesidades, deseos, elecciones. Y si alguien decide sentirse hombre, mujer, o ambos, o ninguno, está padrísimo. Se vale, why not? Si eso lo llena, si eso lo hace sentirse pleno, adelante, creo que yo no soy nadie para juzgar o criticar, vaya, ni siquiera para "aceptar" porque no es como que necesite mi opinión para ser quien es. En un mundo donde falta justamente eso, empatía, a mí sí me da mucho gusto y me llena el corazón de amor y alegría el que cada quien ame a quien decida amar y se sienta quien elija ser.
Sin embargo, no se puede negar que, como mencioné al inicio de mi muy irrelevante post, existen sistemas de códigos lingüísticos innegables, y por más crudos que parezcan han existido y subsistido porque eso nos ha permitido la comprensión de nuestro mundo. Una persona ciega es alguien que carece del sentido de la vista. Punto. Pero es preferible llamarle "débil visual", "invidente", etcétera, precisamente para no caer en el tema de "ofender sensibilidades"... cuando la realidad es que creo que ofendería menos si se publicaran más libros en sistema braille.

Si queremos hablar de una verdadera inclusión, repito, no deberíamos darle tanto peso a la forma sino al fondo.
El ser "políticamente correctos" solo encubre los verdaderos problemas sociales bajo una falsa noción de tolerancia, que no es lo mismo a una real integración, aceptación e inclusividad del otro ser.
Mis alumnos se sorprenden cuando los saludo utilizando el LSM, cuando lo sorprendente es que en un país donde el 12% de su población (7,7 millones de personas) padece algún tipo de deficiencia auditiva ello no sea tomado en cuenta, existiendo solo 40 intérpretes certificados en Lengua de Señas. En un país donde más de 15 millones de personas hablan alguna lengua indígena, solo utilizamos (sí, qué fuerte) a nuestros artesanos para la foto como souvenir, pero no exhortamos a que se incluya el maya o el otomí como materias en nuestra formación curricular. En un país molesto por esas escasas 4 medallas Olímpicas, veo cero emoción por las 5 (y contando) que ya se obtuvieron en los Paralímpicos (2 de oro, btw).

Incluir no es cambiar la gramática, sino cambiar nuestras actitudes. Si bien Jakobson estipuló en sus teorías las funciones del lenguaje, bajo este contexto se entiende que las diferencias intrínsecas no las marcan los "pronombres", sino nuestro trato hacia los demás. Pueden entonces criticar mi postura, siéntanse libres de hacerlo. Al final del día yo no soy la RAE, pero sí entiendo porqué se dice que somos "serES", así como creo que la inclusión implica incluir, comprender, respetar, integrar. Además, cuando estás completamente seguro de lo que eres o sientes que eres, no necesitas que venga todo mundo a legitimarlo.

Explicado de una manera muy elemental, en el idioma Español el plural masculino incluye a ambos géneros gramaticales, así que al dirigirse al público no es necesario -ni correcto- decir "mexicanos y mexicanas". Hacer una distincion entre ambos géneros es solo correcto cuando el masculino y el femenino son dos palabras completamente diferentes, como "hombres" y "mujeres", o "toros" y vacas"; pero hay quienes llevan muy lejos este error lingüístico, sin entender que en el Español existen los principios activos como derivados verbales. Por ejemplo, el participio activo del verbo "atacar" es "atacante", así como el del verbo "existir", que es "existente". Así, el participio activo de l verbo "ser" es "ente", es decir, "el que es", el que tiene entidad. Por esta razón cuando nombramos a la persona que tiene la capacidad de ejercer la acción que ejerce, al verbo se le agrega la terminación "ente", independientemente de su género, y entonces tenemos que del verbo "cantar" se dice "cantante", y no "cantanta", ni "estudianta", ni "adolescenta". Independientemente del género, un médico dirá "paciente", no "pacienta". Así, todo eso de "amigue", "les seres humanes", y etcéteras, no son lenguaje inclusivo, sino falta de cultura.

Inaceptable es el uso de cualquier adjetivo calificativo grosero, denigrante o despectivo. Por lo demás, si van a andar jugando a hacerle al "progre", habrían de empezar por distinguir que la inclusión, el respeto, la empatía y el amor al prójimo van muchísimo más allá de cómo pretendan manipular preceptos alterando el -correcto y normativo- uso lingüístico de las vocales en la derivación de palabras acorde a género gramatical, porque pienso que en estos momentos Saussure debe estar abrazando su teoría del Triángulo Semántico mientras se revuelca de risa en su tumba.

Sintaxis, empatía y dos pesos de criterio, bebés, that's all.


"Por un idioma sin idiomo"
(Autor: Roberto Santamaría-Betancourt, un genio)

Si no tiene "dío" el día,
y el trigo no tiene "triga",
ni existen las "gobernantas",
tampoco las "estudiantas",
ni "hormigo" entre las hormigas.
Aunque lo intenten, comprar
con millones y "millonas"
un trono no tiene "trona"
ni "jaguara" has de llamar
a la hembra del jaguar,
y aunque el loro tenga Lora,
y tenga una flor la flora
mi lógica no se aplaca:
no tienen "vacos" las vacas
ni los toros tienen "toras".
Aunque las libras existan
con los libros no emparejan,
y tampoco se cotejan
suelos, que de suelas distan,
por mucho o "mucha" que insistan
mi mano no tiene "mana",
no tiene "rano" la rana
y foco no va con foca,
ni utilizando por boca
al masculino de Ana.

La sonrisa de una Ranita tropical

Les voy a contar la historia de una Ranita que por cuestiones de la vida se aventuró a dejar su feliz estanque caribeño, por otro que estaba junto a cierto Río (al que btw le da por desbordarse).

Así que por ahí andaba la Rana, salte y salte de aquí para allá, hasta que luego de unos ocho años (!) viviendo en su nuevo pantano, un día se sintió medio tristona. Básicamente esto se debía a que trabajaba 24/7 (porque era un anfibio algo melancólico pero muy muy responsable), y que aunque nunca fue una rana de muchas amiguis, y a pesar de ya conocer a mucha gente entre los habitantes del Río, no contaba con amigos entrañables ni tan simpaticones como los que viven en la Madriguera, allá en su natal Caribe, y hasta temía que ellos ya la tuvieran en el espantoso olvido. Sniff, sniff.

Pero no fue hasta un buen día de otoño, al caer la tarde y poco antes de la lluvia, que la Ranita meditabunda inesperadamente recibió un pequeño pero enorme regalito cumpleañero: una sorpresa que le hizo recordar aquel épico momento universitario en el auto de su amigo Pato, donde entre todos la bautizaron con tan tremendo nombre...
Entonces, su pambolero corazón se llenó de confetti al saber que su pequeño ser aún es recordado por esas personas que son tan importantes para ella, y agradeció con toda su alma por contar con sus viejos, queridos (y obvi sumamente apuestos) buddies, ya sea para analizar la Champions, para hablar de los éxitos musicales de ayer y hoy, para sugerir tips ejecutivos... o para responder mensajes enviados por Whatsapp con más o menos un año de retraso (oopsie, btw)...

Detallazo. Un lindo presente para recordarme que el regalo en sí es, precisamente, seguir presentes.
Ya sabe usted cuánto se le quiere. Gracias totales, mi buen Antieverything!

*corre a poner en su playlist algo de Richard Ashcroft porque esa Rana Rounds es una cosa nostálgica en serio, hahaha.
🐸

Champions League: Chelsea vs. la actitud Madridista

Un muy molesto Madridismo dice que Eden Hazard no siente los colores de su equipo. Que no siente la camiseta, que qué vergüenza lo que hizo al terminar el juego...
Vaya tontería. El Real Madrid tiene toda la razón para estar molesto, pero con ellos mismos, porque ayer el Chelsea les pasó por encima. Fueron un equipo con mucho toque, pero cero agresividad. Con abuso de balón en los pies, pero lentos en su reacción y con una táctica fallida, sacando a Vinicius (quien no juega por esa banda, y era de los únicos que hacía los cambios de ritmos) para meter a Valverde en una posición no habitual, con Ramos sin haber jugado desde enero, y bueno, enfrentando a un magistral Kanté, a un muy fino Werner, a un genial estratega como Tuchel. De hecho el marcador no refleja ni de cerca lo que pudo haberse anotado en la cancha. La Premier League sigue dando ejemplo de cómo se crece en el juego, con jugadores como Thiago, a quien en Francia ya daban por acabado, o Chilwell, que viene de un equipo como el Leicester y su hazaña del 2016.
Como varios otros reponiéndose de bajas, Hazard también debe recuperar su forma, no podían esperar que en un par de partidos llegando de una lesión jugara como siempre, y por supuesto, no jugaba solo, en la cancha hubieron otros 10 que no pudieron revertir la situación.

Enojarse con el belga porque felicita al equipo rival, es absurdo. Como en la vida, cualquier jugador con mentalidad top puede alegrarse por sus amigos y excompañeros, más sabiendo que claramente fueron muy superiores, y ya.
Lo bonito de un deporte es entender que en la cancha es una cosa, y fuera de ella es otra. Hazard viste el jersey Merengue, y no por eso resta valor, respeto o goce por compartir esos niveles de competición con quienes fueran su familia profesional y grandes amistades de más de siete años.
El Madrid es un grande, es un histórico, es legendario. Pero su enorme defecto es la arrogancia. Los medios madridistas están hiperofendidos con Hazard después de esta imagen, ¿pero qué debería sentir vergüenza? Vergüenza que se hubiera puesto a pelear con el otro equipo (...), o los inolvidables berrinches de su ex Comandante CR7, o que ganaran bajo arbitrajes cuestionables (...), o cometiendo faltas miserables como la de Ramos a Salah en aquella final versus Liverpool, por ejemplo.
Quizás están en lo cierto. Quizás Hazard no siente "el Madridismo" como los demás. O quizás simplemente reconoció que el otro equipo jugó mucho mejor y no es un llorón que no sabe perder. Eso es lo que hacen los equipos grandes. Pero bueno, mediáticamente tal vez necesiten algo para opacar la derrota. Aunque sería más útil que no busquen una excusa para tapar los errores que cometieron y lo débiles que estuvieron. Hay que ser realistas y darse una autocrítica, y mejor ponerse las pilas para pelear la Liga, que es la única bala que les queda para no irse en blanco en esta temporada. Ah, y como hincha blaugrana, yo sí espero que este fin, al terminar el partido contra el Atlético, los culés y Suárez se acerquen a abrazarse, sin importar quién gane o no. ⚽🏆

Champions League: Paris Saint-Germain vs. Barça

Sin novedad en la Champions League. No estaba esperando el milagro de la remontada, y aunque obvi sí duele que después de 14 años mi equipo se quedara apenas en octavos, me dio gusto ver el juego que dieron hoy; si bien el PSG (sin Ney y con Di Maria de cambio hasta el segundo tiempo) jugó bastante malito, en donde los mayores méritos los diera un Icardi oportunamente colocado para un fatídico Lenglet, los culés por fin se mostraron con ganas de hacer las cosas bien, arrancando por momentos esas sonrisas que ya nos hacían falta a los hinchas del equipo blaugrana. Lástima que lo hicieran hasta estas instancias.
Con un marcador global de 4- 1, desafortunadamente para los blaugranas el empate a 1 no les alcanza, aunque más allá de eso, el resultado de hoy no refleja lo que ocurrió en la cancha con los visitante. Por el amor al soccer, qué placer es ver partidos como este, aunque se toparan con una máquina llamada Mbappé, quien no perdió oportunidad de quebrar la cintura de los defensas con tremendos recortes, y un poderoso Keylor (mis amigos Merengues saben que desde siempre lo he respetado muchísimo) quien se mantuvo impecable en su ejecución y a quien sin duda el París le debe mucho de este marcador quirírgicamente resguardado en la portería.
Así lo bonito del juego, sensaciones agridulces al ver que estos serán los primeros cuartos de final, desde el 2004, sin contar con Cristiano ni Messi, quienes de a poco van pasando la estafeta a las nuevas generaciones que comienzan a marcar sus propias estadísticas.
Siempre enamorada de las noches mágicas de la Chaaaampiooons! ⚽